Da dove viene ogni numero
Questa simulazione stima l'ordine di grandezza delle conseguenze - non prevede un evento specifico. Ogni cifra ha una fonte. Eccole tutte, insieme a ciò che quelle fonti non possono fare.
La cosa più importante, subito: tutte le cifre sono indicative e non sottoposte a revisione paritaria. I coefficienti fisici provengono dalla letteratura pubblica, ma devono ancora essere calibrati e verificati con un fisico. Se nota un errore, ci scriva - lo correggeremo e la citeremo.
Fisica dell'esplosione
I raggi della palla di fuoco, delle zone di sovrapressione (20, 5 e 1 psi) e della radiazione termica scalano con la potenza secondo leggi di radice cubica e di potenza - il trattamento standard nella letteratura sugli effetti delle armi nucleari.
Glasstone & Dolan, «The Effects of Nuclear Weapons» (1977). La stessa scalatura è usata da NUKEMAP (Alex Wellerstein, nuclearsecrecy.com), lo strumento pubblico più noto di questo tipo.
Stima del numero di vittime
La stima moltiplica la densità di popolazione per le aree delle zone di sovrapressione, con una diversa quota di morti per ciascuna zona (più vicino al centro - quota più alta). Il numero di testate che colpiscono la città aumenta leggermente il valore, ma si satura: la prima testata spiana già le zone di sovrapressione, quindi le detonazioni sovrapposte aggiungono poco. Per questo uno «scudo» che intercetta qualche testata non cambia in modo sostanziale l'esito - ne bastano due.
Una stima approssimativa basata sulle zone di Glasstone & Dolan. Non sostituisce un vero studio sulle vittime.
Densità di popolazione
Attualmente si usa una stima per dimensione della città (dalla popolazione del luogo): villaggio ~900, cittadina ~1.600, città ~2.800, grande città ~4.200, metropoli ~6.500 persone/km². La stessa potenza uccide quindi in modo diverso in luoghi diversi - ma resta un'approssimazione.
In programma: GHSL (Global Human Settlement Layer, Commissione europea) - densità raster nella posizione esatta invece di una stima per fasce.
Luogo, ospedali e scuole
La città, così come gli ospedali e le scuole nelle vicinanze, provengono da OpenStreetMap (geocodifica inversa tramite Nominatim, oggetti tramite l'API Overpass). I dati dipendono da quanto è completo OSM per un dato luogo - in alcuni posti c'è un ospedale con un nome, in altri no.
© Contributori di OpenStreetMap. Nominatim e l'API Overpass.
Vento e ricaduta radioattiva
La direzione del vento è reale, in tempo reale. La nuvola sulla mappa - fumo, polvere, particelle radioattive e vapore acqueo che si spostano sottovento - è un'illustrazione semplificata di direzione e ordine di grandezza, non un modello di dispersione validato.
Open-Meteo (open-meteo.com), direzione attuale del vento a 10 m.
Che cosa non è
- Non è una previsione di un attacco specifico né del suo esito.
- Non è una valutazione ufficiale del rischio né un'analisi militare.
- Non è sottoposto a revisione paritaria. Le cifre servono a comprendere l'ordine di grandezza.
Cerchiamo un fisico o una ricercatrice che verifichi e calibri i coefficienti. Se può farlo o sa a chi dovremmo rivolgerci - si faccia sentire. Un nome di esperto qui vale più di qualsiasi marketing.
Il quadro giuridico
Le regole che la simulazione stampa dopo l'impatto non sono state inventate per un gioco. Sono principi del diritto internazionale umanitario - le Convenzioni di Ginevra del 1949 e il Protocollo aggiuntivo I del 1977: distinzione tra combattenti e civili, proporzionalità, precauzione nell'attacco, protezione dei feriti e del personale sanitario, protezione dei beni culturali e religiosi, divieto dei mezzi che causano sofferenze non necessarie e protezione speciale dei bambini.
La simulazione non dà un voto a chi gioca. Mostra altro: con un'arma di questa portata quelle regole non vengono infrante per un errore di esecuzione. Una palla di fuoco non distingue una caserma da una scuola, e la ricaduta radioattiva non rispetta confini - non esiste potenza, obiettivo o circostanza che lascerebbe vuoto quell'elenco.
Che cosa ha detto la Corte internazionale di giustizia
Nel parere consultivo dell'8 luglio 1996 la Corte ha affermato all'unanimità che la minaccia o l'uso di armi nucleari deve rispettare le regole del diritto umanitario e che tale uso sarebbe in generale contrario ad esse. La Corte si è però divisa - sette contro sette, deciso dal voto del presidente - sul caso estremo di legittima difesa in cui è in gioco la sopravvivenza stessa di uno Stato; lì non è giunta ad alcuna conclusione. Indichiamo la differenza di proposito: il parere viene spesso citato come un divieto totale, e non lo è.
Il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari
Il TPAN vieta agli Stati che vi hanno aderito di sviluppare, possedere, usare o minacciare di usare armi nucleari. È in vigore dal 22 gennaio 2021 e conta circa 75 Stati parte e altri 25 firmatari che non lo hanno ratificato. Nessuno Stato che possiede queste armi è tra loro. Verifichi se il suo Paese è tra questi.
Convenzioni di Ginevra e Protocollo aggiuntivo I (CICR); Corte internazionale di giustizia, parere consultivo dell'8 luglio 1996; Trattato sulla proibizione delle armi nucleari (ONU, 2017) - stato di firme e ratifiche a fine 2025.
Vorremmo che questa sezione fosse riletta da chi lavora nel diritto internazionale umanitario. Se è il suo caso, o sa a chi rivolgersi - ci scriva.