Woher jede Zahl stammt
Diese Simulation schätzt die Größenordnung der Folgen - sie sagt kein konkretes Ereignis voraus. Jede Zahl hat eine Quelle. Hier sind sie alle, zusammen mit dem, was diese Quellen nicht leisten können.
Das Wichtigste zuerst: alle Zahlen sind indikativ und nicht begutachtet. Die physikalischen Koeffizienten stammen aus öffentlicher Literatur, müssen aber noch mit einem Physiker kalibriert und geprüft werden. Wenn Sie einen Fehler finden, schreiben Sie uns - wir korrigieren ihn und nennen Sie.
Explosionsphysik
Die Radien des Feuerballs, der Überdruckzonen (20, 5 und 1 psi) und der Wärmestrahlung skalieren mit der Sprengkraft nach Kubikwurzel- und Potenzgesetzen - die übliche Behandlung in der Literatur über die Wirkung von Kernwaffen.
Glasstone & Dolan, „The Effects of Nuclear Weapons" (1977). Dieselbe Skalierung verwendet NUKEMAP (Alex Wellerstein, nuclearsecrecy.com), das bekannteste öffentliche Werkzeug dieser Art.
Schätzung der Opferzahl
Die Schätzung multipliziert die Bevölkerungsdichte mit den Flächen der Druckzonen, mit einem unterschiedlichen Anteil Getöteter je Zone (näher am Zentrum - höherer Anteil). Die Zahl der Sprengköpfe, die die Stadt treffen, erhöht den Wert leicht, aber er sättigt sich: der erste Sprengkopf ebnet die Druckzonen bereits ein, überlappende Detonationen fügen also wenig hinzu. Deshalb ändert ein „Schild", der einige Sprengköpfe abfängt, das Ergebnis nicht wesentlich - zwei genügen.
Eine grobe Schätzung auf Grundlage der Zonen aus Glasstone & Dolan. Kein Ersatz für eine ordentliche Opferstudie.
Bevölkerungsdichte
Derzeit wird eine Schätzung nach Stadtgröße verwendet (aus der Einwohnerzahl des Ortes): Dorf ~900, Kleinstadt ~1.600, Stadt ~2.800, Großstadt ~4.200, Metropole ~6.500 Menschen/km². Dieselbe Sprengkraft tötet daher an verschiedenen Orten unterschiedlich - es bleibt aber eine Näherung.
Geplant: GHSL (Global Human Settlement Layer, Europäische Kommission) - Rasterdichte am genauen Ort statt einer Schätzung nach Bändern.
Ort, Krankenhäuser und Schulen
Die Stadt sowie nahe gelegene Krankenhäuser und Schulen stammen aus OpenStreetMap (Reverse-Geocoding über Nominatim, Objekte über die Overpass-API). Die Daten hängen davon ab, wie vollständig OSM für einen Ort ist - mancherorts gibt es ein benanntes Krankenhaus, andernorts nicht.
© OpenStreetMap-Mitwirkende. Nominatim und die Overpass-API.
Wind und radioaktiver Niederschlag
Die Windrichtung ist real, in Echtzeit. Die Wolke auf der Karte - Rauch, Staub, radioaktive Partikel und Wasserdampf, die mit dem Wind ziehen - ist eine vereinfachte Darstellung von Richtung und Größenordnung, kein validiertes Ausbreitungsmodell.
Open-Meteo (open-meteo.com), aktuelle Windrichtung auf 10 m.
Was dies nicht ist
- Keine Vorhersage eines konkreten Angriffs oder seines Ausgangs.
- Keine offizielle Risikobewertung und keine militärische Analyse.
- Nicht begutachtet. Die Zahlen dienen dem Verständnis der Größenordnung.
Wir suchen einen Physiker oder eine Forscherin, um die Koeffizienten zu prüfen und zu kalibrieren. Wenn Sie das können oder wissen, wen wir fragen sollten - melden Sie sich. Ein Expertenname hier ist mehr wert als jedes Marketing.
Der rechtliche Rahmen
Die Regeln, die die Simulation nach dem Einschlag ausdruckt, wurden nicht für ein Spiel erfunden. Es sind Grundsätze des humanitären Völkerrechts - die Genfer Konventionen von 1949 und das Zusatzprotokoll I von 1977: Unterscheidung zwischen Kombattanten und Zivilpersonen, Verhältnismäßigkeit, Vorsicht beim Angriff, Schutz der Verwundeten und des Sanitätspersonals, Schutz von Kultur- und Religionsgütern, das Verbot von Mitteln, die unnötiges Leid verursachen, und der besondere Schutz von Kindern.
Die Simulation bewertet die spielende Person nicht. Sie zeigt etwas anderes: Bei einer Waffe dieser Größenordnung werden diese Regeln nicht durch einen Ausführungsfehler gebrochen. Ein Feuerball unterscheidet keine Kaserne von einer Schule, und radioaktiver Niederschlag achtet keine Grenze - es gibt keine Sprengkraft, kein Ziel und keinen Umstand, bei dem diese Liste leer bliebe.
Was der Internationale Gerichtshof sagte
In seinem Gutachten vom 8. Juli 1996 stellte der Gerichtshof einstimmig fest, dass jede Androhung oder jeder Einsatz von Kernwaffen den Regeln des humanitären Völkerrechts entsprechen muss und dass ein solcher Einsatz diesen Regeln im Allgemeinen zuwiderliefe. Beim äußersten Fall der Selbstverteidigung, in dem das Überleben eines Staates selbst auf dem Spiel steht, war der Gerichtshof jedoch gespalten - sieben zu sieben, entschieden durch die Stimme des Präsidenten - und kam dort zu keinem Ergebnis. Diesen Unterschied nennen wir bewusst: Das Gutachten wird oft als vollständiges Verbot zitiert, und das ist es nicht.
Der Vertrag über das Verbot von Kernwaffen
Der TPNW verbietet den beigetretenen Staaten Entwicklung, Besitz, Einsatz und Androhung des Einsatzes von Kernwaffen. Er ist seit dem 22. Januar 2021 in Kraft und zählt rund 75 Vertragsstaaten sowie weitere 25 Unterzeichner ohne Ratifikation. Kein Staat, der diese Waffen besitzt, ist darunter. Prüfen Sie, ob Ihr eigenes Land dabei ist.
Genfer Konventionen und Zusatzprotokoll I (IKRK); Internationaler Gerichtshof, Gutachten vom 8. Juli 1996; Vertrag über das Verbot von Kernwaffen (UN, 2017) - Stand der Unterzeichnungen und Ratifikationen Ende 2025.
Diesen Abschnitt möchten wir von jemandem prüfen lassen, der im humanitären Völkerrecht arbeitet. Wenn Sie das sind oder wissen, wen wir fragen können - melden Sie sich.